Research
Evidence-backed product research — real references, not a chat answer.
Research Templates
위치/지도 UX 패턴 리서치 템플릿
Grouping: 정적 vs 실시간처럼 이분법 축으로 1차 분류 후, 하이브리드 사례를 별도 edge case로 분리
Sources: mobbin, web, memory, uploaded
긴급 매칭 지도 UI: 정적 vs 실시간
Research Question
긴급 매칭 요청 화면에서 지도를 정적 이미지로 보여줄까, 실시간 위치 트래킹으로 보여줄까?
Why This Research Is Needed
JPM-DEC-001(지도 API 데이터 방식) 결정을 뒷받침할 실제 레퍼런스 근거가 필요함
Linked Decision: JPM-DEC-001
Sources
This brief has Demo content — real Mobbin search is disabled here to avoid mixing. Start a New Research Brief to search real results.
Reference Gallery
당근마켓 급구 — 긴급 요청 지도 화면
정적 지도 + 반경 표시, 실시간 위치 없음
Uber — 기사 매칭 화면
실시간 위치 트래킹, 배터리/데이터 소모 높음
숨고 — 전문가 요청 지도
정적 지역 태그 + 카드 리스트 중심
배달의민족 — 라이더 위치 화면
기본은 정적 표시, 배달 시작 시에만 실시간으로 전환되는 하이브리드
Patterns (Legend)
정적 지역 표시형 · 3 refs
When used: 긴급도가 높고 전문가 풀이 작은 로컬 서비스
실시간 위치 추적형 · 2 refs
When used: 대규모 공급자 풀 + 이동 중 매칭이 핵심인 서비스
Exceptions / Edge Cases
- REF-04(배민)처럼 기본은 정적이지만 특정 이벤트(배달 시작)에만 실시간으로 전환하는 하이브리드 패턴 존재 — A/B 이분법으로 완전히 나뉘지 않음
- 공급자가 위치 공유를 거부한 경우 두 패턴 모두 '위치 미등록' 대체 UI가 필요함
Pattern Matrix
| # | Pattern | When Used | Pros / Cons |
|---|---|---|---|
| A | 정적 지역 표시형 | 제주 파일럿처럼 공급자 풀이 작고 신뢰 기반 매칭인 경우 | 장점: API 비용 낮음, 구현 단순 / 단점: 실시간 위치 정확도 없음 |
| B | 실시간 위치 추적형 | 공급자 다수 + 이동 중 매칭이 핵심 가치인 경우 | 장점: 정확한 도착 예정 시간 / 단점: API 비용 높음, 배터리 소모, 구현 복잡 |
AI Recommendation: 제주 파일럿 단계는 공급자 풀이 협력업체 6개 수준으로 작고 신뢰 기반 매칭이 핵심이므로 정적 지역 표시형(A)을 채택. 전국 확장 시 실시간 위치 추적형(B) 전환을 재검토.
Risks / Caveats: 정적 방식은 향후 실시간 확장 시 재작업이 필요함 — JPM-DEC-001의 Technical Impact와 일치
Human Decision — Owner: Stone